הילדים שלכם, הבריאות שלהם ומניעת המחלות של העתיד – ביקור בריא

איזה עתיד אתם בוחרים לילדים שלכם?

מה אם הייתי אומר לכם שהמחלות שתחלו בהם בעתיד התחילו כבר כשהייתם ילדים? ואני גם אגיד לכם, שהילדים שלכם יסבלו גם הם מהמחלות האלה? וחשוב מכל, מה אם הייתי אומר לכם שיש לכם אפשרות למנוע מילדיכם את המחלות האלה?

בימי הביניים, אורך החיים הממוצע של בני האדם היה 35 שנים. זה בעיקר היה בגלל מחלות, פשיעה קיצונית וכמה מסעות צלב מיותרים. במאה ה-20, תוחלת החיים הממוצעת כבר עלתה ל 65 שנים. בימינו (נכון ל-2012) תוחלת החיים היא כבר 80 שנה. הרבה שינויים קרו מאז ימי הביניים ועד היום. העיקרי שבהם –המחלות של אז הן לא המחלות של היום.

מה כל כך מפחיד היום?

המחלות של העולם הישן היו הורגות, ולא בצורה שקטה. שחפת, צהבת, אבעבועות, טיפוס ועוד כל מיני מחלות שהפכו לנדירות בימינו היו הורגות אנשים על ימין ועל שמאל. המחלות האלה היו נפוצות, אבל בגלל האופי ה"אלים" שלהן – אנשים ידעו להתרחק מהחולים בהן. המחלות החדשות הן כבר לא רועשות ולא מורגשות. הן "רוצחים שקטים". הן מגיפות שהעולם כבר מודע אליהן, אבל בניגוד למחלות הישנות שהיה אפשר להתחסן מפניהן מפני המחלות האלה אין חיסון – יש רק ידע, הכנה מוקדמת והבנה של תוצאות.

על מה לעזאזל אתה מדבר?

המחלות החדשות הן מה שנקרא בעגה המקצועית – "מחלות כרוניות". אלו כבר לא מחלות שיש לך או אין לך. אלו מחלות שהסובלים מהן יסבלו לאורך כל חייהם. חלק מהמגפות האלה כוללות השמנת יתר, הפרעות קשב וריכוז ואפילו אוטיזם ברמות שונות ומשתנות. אלו מחלות שנגרמות בגלל אורח החיים הנוכחי שלנו – עולם מוקף מסכים וטכנולוגיה עם מינימום תנועה. אפילו הדביקו לזה שם –  "מחלת הישיבה". מחלה שנגרמת כתוצאה מחוסר תנועה, עודף אכילה וחוסר דאגה לעתיד ולבריאות. למחלות האלה אין תרופה, אין כדור שירפא אותן, אין פתרון. הפתרון היחיד שיש להן כרגע הוא התמקדות ב"רפואה מונעת" על מנת למנוע אותן, או לפחות לאבחן אותן מוקדם. ברפואה האלטרנטיבית (המזרחית-סינית) הרעיון מוטמע עמוק בפנים – תשמור על הגוף, תאבחן מחלות מוקדם, תטפל במחלות מהר. גם כהורים אנחנו מכירים את הרעיון היטב – בדיקות במהלך ההריון, בדיקות במהלך השנתיים הראשונות (טיפת חלב ומרכזי התפתחות). ואז, בגיל שנתיים – פתאום אנחנו לבד עם הילד ועם מלא שאלות.

אז אחרי שהפחדת אותנו עם מחלות נוראיות, יש לך פתרון?

לאחרונה ביקרתי ב"מאוחדת". לשם שינוי, זה לא היה כי הייתי חולה או כי הייתי צריך מרשם חדש. זה היה כדי להכיר את תכנית "ביקור בריא" שמאוחדת השיקה לאחרונה. הם מבינים את השינויים שעוברים עלינו ועל הבריאות שלנו. הם רוצים לעזור לנו להמנע מכל המחלות והבעיות, וגם לילדים שלנו. ואיפה המקום הכי טוב להתחיל אם לא בילדים שלנו? אנחנו כבר יודעים ללכת לרופא, לזהות מה לא בסדר אצלנו, אבל כשזה נוגע לילדים שלנו – אנחנו עוד לומדים להיות הורים, הם לומדים להיות ילדים, וכולנו ביחד מנסים ללמוד להיות בריאים. כדי לתת לנו ההורים מענה לפחדים שלנו, ולילדים את המענה הרפואי המלא כולל זיהוי מוקדם של מחלות, הם החליטו ליצור את "ביקור בריא". השירות הינו המשך ישיר לטיפת חלב, כשהמטרה היא להחזיר את רופאי הילדים למקום האמיתי שלהם – במקום להפגש עם ההורים בזמן מחלה, לחץ ועצבים (מצד ההורים והילדים), אפשרות למפגש בין הרופא להורים ולילד בסיטואציה רגועה ומסודרת.

איזה עתיד אתם בוחרים לילדים שלכם?

נותנים להורים קצת שקט!

האמצעי הכי טוב לטיפול ב"מחלות כרוניות" הוא – בפשטות – המניעה שלהן. זיהוי מוקדם שלהן, יחד עם טיפול ממוקד ויעיל יכולות לעזור המון. מכיוון שאלו מחלות שילוו אותנו לאורך כל חיינו, המניעה או הטיפול המוקדם יכולים לעשות פלאים ולכן חשוב לזהות בעיות כאלה כבר בילדות. האפשרות שקופ"ח מאוחדת פתחה עכשיו לחבריה ולילדיהם היא אופציה נהדרת (וחינמית) כדי להתמודד עם כל המחלות האלה. "ביקור בריא" כולל בתוכו רופא ילדים שמעניק חצי שעה להורה ולילד, ממוקד בהתפתחות ובסיכונים בריאותיים לפי גיל הילד, ונתמך במעגלי תמיכה לטיפול בכל הבעיות (למשל אבחון ADHD, אבחון PDD ואפילו סדנאות להורים המלמדות אותם על התמודדות עם הבעיות). זהו בדיוק הפתרון לכל המחלות הכרוניות המפחידות האלה.

אם עד עכשיו אנחנו ההורים היינו לבד במערכה, מתמודדים עם פחדים בגידול הילדים ועם צימאון לידע (ויעידו כל קבוצות ההורים והבעיות שהורים מבקשים עזרה בהתמודדות איתן) עכשיו יש גם מי שיעזור לנו. אני יודע שלי כהורה היו מיליון שאלות, ויהיו עוד כמה מיליוני שאלות בהמשך הדרך. אז נכון, "ביקור בריא" לא יענה לי על כל השאלות, אבל לפחות פעם בשנה, למצי שעה, יש לי אפשרות לקבל תשובות, לוודא שהכל בסדר, ולתת לילד שלי לגדול בריא. כי בינינו, אין דבר יותר מפחיד מהעתיד של הילד שלנו.

אני לא היחיד שהיה במאוחדת, ויש עוד הורים שהביעו את דעתם על העניין:

ואם אתם רוצים לדעת עוד על העניין, יש להם גם סרטון שמסביר את העניין – לחצו כאן לסרטון.

נשלח ב Blog עם התגית: , , , , , , , ,

The power of belief and the awe of reason

Where is you god now?

This is one conversation I have had numerous times. Talking about belief, faith, blindness, rationality and “ what is god? ”. My wife and I have a very different perspective, and I think my son will hear both opinions (and probably some more), and make up his own mind one day.

הגרסא בעברית נמצאת כאן!

What is god?

The definition of god is pretty wide. There are plenty of religions and beliefs, from all places and colors. Some believe in a single god. Some religions believe in many gods (Hindu, Pagans, and even some Greeks who believe Zeus is making a comeback). There are religions who believe in an Ethiopian Caesar to be the one to bring redemption (Rastafarians). There are religions who believe in creatures (like the “pink invisible unicorn church”), religions who believe in characters from movies (“Church of the Jedi”. May the force be with you!) And even religions that use a fictitious god to reject the dogma of religions (such as the “church of the flying spaghetti monster”).

So if there are so many definitions, how do you even define god? How can you explain to your child, what is god? If there is a choice between so many religions, and I believe in free choice, how can he even consider which religions is right for him? In my experience, most people will believe what they were brought up to believe by their family. So maybe the explanation of what is god will be a reasoning of our (me and my wife’s) beliefs?

What is god to me?

I am a rational person. A very logical person, examining everything and always looking for cause and effect. And still, sometimes it is easier to believe that somethings “are just meant to be that way”, “act of god” or any other saying you may use relating to a device force. As a logical person, how can there be a god if no one proved it exists? What rational am I explaining, when I prove something simply because it can’t be refuted?

For years I changed my beliefs from atheist to true believer. I could never bring my inner dissonance to rest between being the rational & logical person that I am, and the fact that I come from a family of semi orthodox relatives. On occasions, I even thought being orthodox is the best resort. Not because I started believing in god, but mainly because keeping the Shabbat sounded great (25 hours of silence!), the routine of prayers (everybody needs some routine in their life, right?) and at the end of it all – because sometimes having some faith in the god above can make life a lot easier.

Sometimes, I even considered converting to a different religion (Buddhism sounds awesome). I thought about being an orthodox again. I thought of ending it all with atheism, because who needs a god? After many changes, discussions and changes of mind, I concluded one thing – there is a divine force in charge of this world. You can call it god, unicorn, the divine particle or even my wife. It doesn’t matter. Even evolution is a divine force for me (otherwise, we would have understood it by now).

What is god for god? (Or in its second name – my wife)

My wife is a lot simpler than me. there is no god! How simple, it’s that complicated. She doesn’t believe in god. Not even in a force majeure. She believes we control everything, there is no one to pray to and that nothing has control of our world in any matter. On the other hand, she asked me to install a Mezuzah in every door (because we should), we had a Brit Milah for our son (she didn’t agree, but I asked), and I am pretty certain that when we reach the Bar Mitzvah she’ll be all emotional in synagogue. So what is god for her? Whatever feels comfortable at that time.

So what for god’s sake is god?

When my son comes and asks “what is god?”, I won’t have a single answer. I’ll have many different answers – each logical in its own way and each made for the specific situation. I will explain that there is a higher power, and he can call it whatever he likes. I will explain how easy it is to be a believer, and how hard it can be without faith, and eventually – how right it is to believe what he feels right.
I will teach Idan that every person has the option to choose his belief, and he can even change his mind several times. But, most importantly, I will teach him that no matter which religion he chooses, never disrespect anyone’s belief. God or no god, having respect for yourself and other people is more important to me.

Where is you god now?

There are many religions, and every one can choose to believe a lot, a little bit or none at all. It doesn’t matter what choice you have made, never disrespect another person’s choice. When their god comes in wrath, you will pay for it!

נשלח ב Posts in English

אמונה, רציונל ומה שביניהם

Where is you god now?

את השיחה הזו כבר ניהלתי עם אישתי הרבה פעמים. שיחה על האמונה, על העיוורון, על הרציונל ו"מה זה אלוהים". לכל אחד מאיתנו יש השקפה שונה מאד, ואני חושב שהבן שלי יזכה לשמוע את שתי הדעות (ובטוח עוד כמה), ולהחליט בעצמו.

ENGLISH VERSION IS RIGHT HERE!

מה זה אלוהים?

טווח ההגדרה של אלוהים הוא רחב. לא חסר דתות ואמונות והגדרות מכל צבעי הקשת. יש כאלה שמאמינים באל אחד ויחיד (יהודים, מוסלמים ונוצרים). יש דתות שמאמינות בכמה אלים (הינדו, פגאנים, ואפילו כמה יוונים שעדיין חושבים שזאוס תיכף יגיע. שכחו שהוא שיכור מאוזו). יש דתות שמאמינות בקיסר אתיופי שיביא איתו את הגאולה (ראסטפרים, שגם מעשנים סמים בכמות שהיתה מפילה פילים). יש דתות שמאמינות ביצורים (כמו דת "חד הקרן הוורודה הבלתי נראית"), דתות שמאמינות בדמויות מסרטים (כמו דת הג'דיי) ואפילו דתות שמשתמשות בדתות מומצאות כדי להפריך את קיומן של דתות (דת "מפלצת הספגטי המעופפת").

אז איך בכלל אפשר להגדיר אלוהים? ואיך אני אסביר לעידן מה זה אלוהים? אם יש בחירה בין כל כך הרבה דתות, ואני מאמין בלתת לעידן בחירה חופשית, איך בכלל הוא יצליח לשקול איזה מהדתות מתאימה לו? מהניסיון שלי, רוב האנשים ממשיכים להאמין במה שההורים שלהם מאמינים. אז אולי ההסבר "מה זה אלוהים" יגיע מתוך ההבנה של האמונות שלנו?

מה זה אלוהים בשבילי?

אני אדם רציונלי. אני אדם הגיוני מאד, שבוחן כל דבר ומחפש תמיד סיבה ותוצאה. ועדיין, לפעמים, נוח לי להאמין ש"הכל זה מלמעלה", כולו מין אללה, וכל אימרת שפר אחרת שמצביעה על אמונה כזו או אחרת. הרי איך יתכן שקיים אלוהים, אם לא הצליחו להוכיח את קיומו? איזה מין רציונל אני מסביר כשאני מוכיח משהו פשוט בגלל שלא ניתן להפריך אותו?

שנים נעתי על הציר בין אתאיסט לבעל אמונה. לא הצלחתי ליישב את הדיסוננס הפנימי שבי בין האדם הרציונלי שאני לבין היותי חצי מרוקאי עם משפחה ענפה שמאמינה באלוהים בצורה אדוקה. היו פעמים בחיי שחשבתי אפילו להפוך לאדם דתי. לאו דווקא בגלל שהתחלתי להאמין באלוהים, אלא בגלל שמירת השבת (שקט של 25 שעות!), השגרה הנהדרת של התפילות (בוא תשלים מניין, מה'כפת לך צדיק?) ובסופו של דבר – כי לפעמים כשמאמינים שהכל מלמעלה קצת יותר קל בחיים.

חשבתי להחליף דת (ולכן אני מכיר עוד כמה דתות), חשבתי להפוך לדתי, חשבתי להיות אתאיסט. בסופו של דבר הגעתי למסקנה אחת שאני מאד שלם איתה – יש כוח עליון שאחראי לעולם, בין אם קוראים לו אלוהים, החלקיק האלוהי או אישתי. וכן, למי שלא הבין – גם אבולוציה היא מבחינתי כוח עליון.

מה זה אלוהים בשביל אלוהים? (או בשמו השני – אישתי)

אצל אישתי הכל יותר פשוט. אין אלוהים. כמה פשוט ככה מסובך. היא לא מאמינה באלוהים. גם לא בכוח עליון. היא מאמינה שהכל תלוי בנו, שאין למי להתפלל, ושאף אחד לא שולט בעולם שלנו בשום צורה. מצד שני, היא כן ביקשה שנתקין מזוזות בבית ("כי צריך"), שנעשה ברית (היא לא מסכימה עם זה אבל כולם עושים, וגם כי אני ביקשתי), ואני די בטוח שכשנגיע לבר מצווה היא אפילו תתרגש בבית כנסת. אז מה זה אלוהים בשבילה? מה שנוח להאמין בו.

אז מה זה אלוהים ריבונו של עולם?

כשעידן יבוא וישאל "מה זה אלוהים?", לא תהיה לי תשובה יחידה. יהיו לי הרבה תשובות, שלכל אחת מהן יהיה את הרציונל שלה. אני אסביר שיש אלוהים או כוח עליון כלשהו ושהוא יכול לקרוא לו איך שירצה. אני אסביר לו שיש לו את האפשרות לבחור להיות אדם מאמין, או להיות חסר אמונה. אני אסביר לו כמה קל להיות בעל אמונה, וכמה קשה להיות חסר אמונה, ובסופו של דבר – כמה נכון להאמין במה שטוב לו. אלמד את עידן שלכל אדם יש אפשרות לבחור את אמונתו, וגם לו מותר להחליט ואפילו לשנות את דעתו כמה פעמים. חשוב מכל, אלמד אותו שלא משנה הדת שלו או של העומד מולו, שלעולם לא יזלזל באמונתו של אדם אחר. כי אלוהים או לא אלוהים, כבוד האדם יותר חשוב לי מהכל.

Where is you god now?

יש כל מיני דתות, וכל אחד בוחר להאמין, קצת להאמין או בכלל לא להאמין. לא משנה מה בחרתם, אל תזלזלו באמונה של מי שעומד מולכם. כשיגיע האלוהים שלו, אתם עוד תשלמו על זה בגדול!

ויש עוד אבות שמאמינים בכל מיני דברים:
אליסף יעקב ברח מהדת, וגילה אותה שוב ביחד עם אישתו. היום הוא מאמין שאיש באמונת אישתו יחיה
טל חן בטוח שצריך קודם להבין למה הילד שואל "מה זה אלוהים", ואז להמציא תשובה בהתאם לצורך
עומר להט לא בטוח אם יש אלוהים או אין אלוהים, אבל הוא בטוח שקידוש של שבת מקרב את המשפחה

נשלח ב בדיקת אבהות - פרלמנט האבות של Xnet עם התגית: , , , , ,

חזקת הגיל הרך – למה להפוך ילדים לכלים של מלחמה?

דמיינו מצב שבו הילד שלכם אינו שלכם יותר. אין. יום אחד, באה מדינת ישראל ואומרת – הילד הזה לא שלכם יותר. גידלתם אותו יפה מאד, נחמד שדאגתם לו, עכשיו תביאו אותו. אתם תראו אותו (אם בכלל) כשהמדינה תחליט, ואם תנסו להילחם בהחלטה נגרור אתכם לבתי משפט, מחלקות רווחה, תחנות משטרה ובתי מעצר.

נשמע לכם הזוי? אבל זהו המצב בחוק. במקום המדינה מי שמקבל את הילד בצורה כל כך קלה וקיצונית הוא האישה. נא להכיר – חזקת הגיל הרך. חוק ארכאי ומיושן אשר בא להגן על הילד, ולהשאיר אותו עם אימו. חזקת הגיל הרך (מעתה תיקרא חג"ר מטעמי נוחות) היא ברירת המחדל בהליכי גירושין – ילד עד גיל 6 נשאר עם אמו. מצד אחד של המתרס, שימוש בילד ככלי משחית (או שומר על הנגזלים לטענת אחרים). ומצד שני – מה יעמוד לצד האמהות והנשים כאשר גירושין בישראל מנוהלים על ידי הדין הדתי? אותו דין שתי שמפלה אותן שוב ושוב ושוב ושוב.

למה בכלל להתעסק עם חזקת הגיל הרך?

זהו סעיף יחיד מתוך מערך חוקים שעניינו נישואין, גירושין, ומשמורת על ילדים (אפוטרופוס בשפה המקצועית). חג"ר בולטת במיוחד בגלל הבחירה במגדר מסוים לגידול הילדים, ללא אבחנה בקריטריונים נוספים. בניגוד לעבר, שנשים היו נשארות בבית וגברים היו מפרנסים, כיום גם הנשים יוצאות לעבודה. יותר מכך, כיום יש מקרים שהיוצרות התהפכו, והאבות הם אלה שמגדלים את הילדים בזמן שאמא בעבודה.

המצב שבו ההורה הנבחר לגדל את הילדים אינו נבחר על פי קריטריונים אלא על פי מגדר בלבד יוצרת מצבים מגוחכים, שלעיתים מעניקים יתרון אדיר לנשים במהלך הגירושין. יש שיגידו שזו בעצם ההגנה היחידה של האישה מפני סחטנות של הבעל, אבל בכנות – חג"ר רק משמר את הפרדיגמה "נשים בבית עם ילדים, אבות יוצאים לעבוד". במקום לאפשר (או אפילו להכריח) לשני ההורים לתפקד כהורים לילדים שלהם, מאפשרים לאם לתפקד כהורה ולשלוט באבא דרך הילדים.

מאיפה זה מתחיל?

ישנם זוגות שמלכתחילה לא היו צריכים להינשא. ישנם זוגות שבמהלך הזוגיות גילו כי הם צריכים להתגרש. מקובל, לגיטימי ואפילו די הגיוני – לא כולם יזכו לנישואים מושלמים. עניין של סטטיסטיקה נטו. כך זה היה, כך זה יהיה. ישנם זוגות אשר מצליחים להתגרש בצורה נאותה, בלי שהילדים ניזוקים מהמאבק עצמו. הגירושין גם ככה אינם עניין נוח, אז אם הם מתחילים במאבק – כנראה שסופם באילוצים ובתי משפט. מה שמביא אותנו לסוג השני של זוגות המתגרשים – אלו שבחרו לעשות כל שביכולתם להביא סבל על בן הזוג.

אותו בן הזוג שהם בחרו להינשא לפני זמן מה, הופך לאויבם הגדול ביותר. המלחמה מתנהלת על הילדים, על הכספים, על הרכוש, על המזונות ואפילו על הכלב שעדיין לא החליטו להביא מצער בעלי חיים. יסלחו כל אותם זוגות, ופה אתם יכולים לקרוא לי נאיבי – אבל המלחמה הזו פוגעת בדיוק באותו נכס יקר לכם מכל – הילדים שלכם. אם אתם כל כך להוטים להיכנס למאבק, אולי פשוט צריך לקחת לכם את הילדים? אם נוציא את הילדים מהמשוואה, אולי הכל יפתר כך פתאום? אולי אם האיום יהיה שהליך גירושין שאינו נגמר בזמן, יגרור סנקציה כמו העברת הילדים למשפחה אומנת – פתאום הליכי גירושין יהיו קצרים, החלטיים ויעילים? ואולי בכלל צריך מומחי גירושין שיציבו לבני הזוג 2-3 אופציות שהן ורק הן יהיו האופציות שהזוג יוכל לבחור בהן לגבי משמורת, חלוקת רכוש ושאר ענייני גירושים?

דמיינו מצב שבו הילד הופך לכלי מלחמה – כלי משחית.

ויכוח עז ניטש סביב חזקת הגיל הרך. והרבה צדדים יש בויכוח הזה. נשים אשר מאמינות כי זהו הכלי היחיד אשר מגן עליהם, מדינה אשר נקרעת בין חוק שמתאים לימים בהם נשים נשארו בבית לבין הרצון לשפר חוקים ולהתאימם למאה הנוכחית, אבות אשר מאבדים את הזכות לגדל את ילדם "בזכות" חג"ר, פמיניסטיות שמאמינות כי שינוי החוק יאפשר סחטנות של גברים (למרות שכעת הוא מאפשר סחטנות של נשים במסווה של הוגנות), ועוד ועוד. בפועל, התוצאה העיקרית של חג"ר היא אחת – הילדים הופכים לכלי נקמה, בדיוק כמו נכסים שונים שיש לזוג. (רק לי חורה שילד הופך לעוד שורה במאזן החלוקה בגירושין?)

יש כיום רוחות של שינוי. השרה לבני הגישה תיקון להצעת החוק. וועדת שניט הוקמה כדי לבחון את "ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין" ומשרד המשפטים אף פרסם תזכיר "חוק הורים וילדיהם" שמטרתו להסדיר חלק מהבעיות בהליך הגירושין. ועם כל זה, ולפני שנוכל בכלל לדון האם חג"ר זה טוב או רע, בואו ניקח צעד אחורה ונחשוב על התהליך כולו. חג"ר והדיון בו והתיקונים שמציעים לחוק הזה הם בסה"כ פלסטר על פצע גדול ומדמם, לא יותר מכך.

עכשיו דמיינו שלפני כל המלחמה הזאת, היו מכריחים אתכם לחשוב

דמיינו שבמקום לדון רק בסעיף אחד בחוק, או לבחור לנהל מלחמות בבית משפט דרך פסקי דין, תקדימים, הלכות ושימוש בכל כלי אפשרי על מנת להשיג יתרון על פני בן הזוג בתהליך הגירושין, היה שלב אחד לפני. שלב שבו אין אפשרות להשיג יתרון. אין אפשרות לדון בכלל בנושא הגירושין. אין אפשרות לבחור עם מי ישארו הילדים וכמה יהיו המזונות. שלב שבו מכריחים את בני הזוג לדבר אחד עם השני בליווי מקצועי של יועץ נישואים.

בחלק מהמדינות בעולם שהן החליטו לעדכן את חוקי המשמורת וחוקי הנישואים (והגירושין) הפתרון הזה כבר קיים. לא ניתן להתגרש ללא אישור של מגשר או יועץ נישואים אשר מעיד שהמצב אבוד. לא ניתן להתגרש בלי שבני הזוג ניסו קודם כל להתגבר על הבעיות. ולא כמו בית דין רבני אשר קורא ל"שלום בית" אבל אינו דואג ליישומו או מלווה את בני הזוג. אני מדבר על ליווי מעשי לפתרון הבעיה. מתן אסטרטגיות וכלים לשני בני הזוג להתמודד זה עם זה ועם המצב שאליו נכנסו, בעיקר (ואלי אפילו רק) כדי להגן על הילדים.

ולסיום – מחקרים מוכיחים!

מחקרים מוכיחים ש100% מהגירושין מתחילים בנישואים. מחקרים מוכיחים שבישראל 50% מהזוגות יתגרשו. מחקרים מוכיחים שלילדים להורים גרושים יש 33% יותר סיכוי להתגרש (כלומר 66% אחוז מהם יתגרשו). מחקרים מוכיחים שילדים להורים גרושים סובלים יותר. מחקרים מוכיחים שילדים להורים אשר הצליחו להסתדר ביניהם לאחר תהליך הגירושים גדלו להיות מבוגרים שמסתגלים טוב יותר לסביבה משתנה. מחקרים מוכיחים שמדינות שאין בהן חזקת הגיל הרך נהנות מאחוזי גירושין נמוכים יותר.

במקום להלחם על חזקת הגיל הרך, צריכים להלחם על שלמות הנישואים. במקום להלחם על רכוש ונכסים, צריכים להלחם על שיקום היחסים בין ההורים (לאו דווקא להשאיר אותם ביחד. מספיק שיסתדרו ביניהם כדי לנהל דו שיח בקשר לגידול הילדים). במקום להשתמש בילדים כנשק, צריך להלחם להשתמש בהם ככלי של שלום – המטרה שלמענה שומרים על תקינות היחסים.

הגיע הזמן לשנות את התפיסה שחזקת הגיל הרך מקבעת – שני ההורים אחראים לילדים גם במקרה של גירושין, לא רק אחד מהם.

נשלח ב בדיקת אבהות - פרלמנט האבות של Xnet

ערכים טובים או מניאק חסר כבוד

ואולי בעצם אני לא רואה כלום?

הפחד מהתוצאה מניע אותנו לעשות הרבה דברים מוזרים. לעיתים, אנחנו חוששים ומפחדים מדברים שאין לנו שליטה עליהם, או יותר מכך – נלחמים בדברים שאין לנו שליטה עליהם ומבזבזים אנרגיה על הפסד ידוע מראש.

את העתיד שלי השאירו פתוח

ההורים שלי נתנו חופש פעולה נרחב. לא פעם אמרו לי שאפילו נרחב מדי. כשהייתי צעיר יותר, ניתן לי חופש פעולה כל עוד אבין את תוצאותיו. ניתן לי החופש לצבוע את שיערי ככל שארצה (ורציתי כחול, ואדום, ובשילוב תספורות מוזרות) בתנאי שאדע גם שזה מתאים לפורים או לחופשים, אך לא לבית הספר. ניתן לי החופש לצבוע את חדרי בכל צבע, ואף לעשות גרפיטי על כל הקירות (בטושים, ספריי וכל חומר אחר אשר ראיתי למתאים) בתנאי שאני אדאג גם לצבוע את החדר בעצמי לקדמותו (כשימאס לי או כשימאס להורי, אחד מהשניים). יותר מכל, ניתן לי החופש לבחור מה אני רוצה להיות, מה אני רוצה לעשות, וגם איך להגיע למקומות האלה.

כתבתי לעצמי את סיפור החיים

כתבתי לעצמי את סיפור החיים, והוא נבנה אבן על אבן, נדבך על נדבך ולעיתים גם טעות על טעות. מכל שלב בדרך למדתי משהו חדש. לפעמים גיליתי שאני בדרך הנכונה, ולפעמים גיליתי שטעיתי טעות חמורה. יחד עם זאת, מכל טעות למדתי. על כך הורי הקפידו ולא נתנו לי חופש – כל טעות דרשה מחשבה וניתוח של מקור הטעות, קודם כל על מנת להבין את השלכותיה ולאחר מכן על מנת שלא אחזור עליה לעולם. ההתמודדות עם ההשלכות ועם המעשים יצרו אצלי מנגנון "ראיית העתיד" – כל בחירה, כל פנייה בצומת, כל מעשה נעשו לאחר ניתוח של המצב. ניתחתי את ההווה, את ההשלכות העתידיות שלו, ואפילו במקרים קשים יותר עשיתי "מקרים ותגובות" על מנת שלא אפול בפח של עצמי.

ההורים שלי היו שם בכל מצב, בטוב וגם ברע. ליוו אותי, העניקו לי כלים וסיפקו לי תובנות נוספות. בחלק מהפעמים בחרתי להקשיב להם, ובחלק מהפעמים בחרתי שלא להקשיב להם. בכל מקרה, פיתחתי עצמאות. ויחד עם כל החופש והעצמאות, היו דברים שהורי לא התפשרו עליהם. שאהיה קודם כל בן אדם למשל. שאתן כבוד ושאתייחס לכל אדם באשר הוא קודם כל כאדם, גם אם דאג לעצבן אותי כהוגן. הם דאגו להטמיע בי ערכים של כבוד האדם, אהבת ארץ ישראל, שמירה על מוטיבציה ותמיד לשאוף ליותר. זו כמובן רק רשימה חלקית, אבל היא די מסכמת את העניין – עשה כל שתרצה, כל עוד אתה עושה זאת במסגרת ערכים נכונים.

אני מקווה שאהיה מספיק חכם לשחרר

בשלב הזה, הערכים היחידים שאני יכול להטמיע בבן שלי הם ערכים כמו – אל תבכה, אל תדאג תיכף מגיע האוכל, ו"אני אוהב אותך גם כשאתה פולט עלי והורס לי את החולצה השלישית היום". העתיד הוא החלק שמפחיד אותי יותר מכל. אם הזכרנו את מנגנון "ראיית העתיד" שלי – אני יודע שאני אהיה נוכח בחיי הילד שלי, אני יודע שאנחנו (אני ואישתי) נטמיע בו ערכים נהדרים, אני יודע שאעשה כל שביכולתי שיהיה לו טוב. ועדיין – החיים לימדו אותי שלא הכל מסתדר כמו שאני רוצה.

ואולי בעצם אני לא רואה כלום?

ואולי בעצם אני לא רואה כלום?

אני רואה כיצד הילד שלי יגדל להיות מוצלח. אני רואה את הילד שלי גדל להיות אדם נהדר, שדואג לו רק לעצמו אלא גם לזולת. אני רואה את הילד שלי גדל להיות איש משפחה, שמחויב למשפחה שלו כמו שהוא מחויב לעצמו. אני רואה את הילד שלי גדל להיות המודל שאני יכול רק לשאוף אליו. כדי שזה יקרה, צריכים לקרות אלפי דברים שתוצאתם תהיה בדיוק כפי שאני רואה אותם. כדי שזה יקרה, אני בעיקר צריך לדעת לשחרר ולתת לו להיות עצמו.

העתיד מפחיד אותי. מאד.

אני מפחד מהעתיד של הבן שלי בעיקר מהסיבה הזו – כדי שהוא יצא עצמו, אני צריך לשחרר. אני צריך לתת לו לעשות דברים בעצמו, ללמוד בעצמו, לטעות בעצמו. אבל, ואולי חשוב מכך – אני צריך לתת לו הרגשה שלא משנה מה יעשה ולאן ילך ומה יחליט – אנחנו, ההורים שלו, נהיה שם לצידו. הדבר היחיד שבאמת חשוב לי בכל הדרך הזו, שתיגמר אי שם בעתיד הרחוק, היא שהוא ישמור על הערכים שהקניתי לו.

אני לא מפחד שהבן שלי יצא טיפש (בעיקר כי אני לא שולט על זה) אבל אני כן מפחד שהילד שלי יצא בור (שלא למד דבר מעולם). אני לא מפחד שהבן שלי יבחר תחום עיסוק פשוט ובסיסי שלא דורש מחשבה (ולא ילך לעשות תואר), אני כן מפחד שהבן שלי יצא בטלן (ולא איש עבודה). אני לא מפחד שהבן שלי יצא הומוסקסואל (כי להלחם בו על החלטה כזו תזיק לכולם יותר), אני כן מפחד שהבן יצא הומופוב (כי זה יצביע על כך שהוא שונא עוד כמה מגזרים).

אני מפחד שהבן שלי יצא הרבה דברים

אבל קודם כל אני מפחד שהבן שלי יצא מניאק חסר כבוד. אני מפחד שהבן שלי יזרוק את כל הערכים שלי לפח, ויהפוך לאנשים שאני שונא, שלא לאמר מתעב. אני מפחד שהוא יתנהג בחוסר כבוד לאנשים, למשפחה ולסביבה שלו. אני מפחד שהוא יבחר להתנהג ולעשות כל שביכולתו למען הרווח האישי שלו, גם אם זה יגרום נזק לאחרים. אני מפחד שיבחר את טובתו האישית תמיד על פני טובת הכלל. איני אומר שהוא צריך להיות היפי אוהב אדם ושוחר שלום, אלא שידע להבחין בין רע לטוב, ויבחר בטוב.

אני מפחד שהבן שלי יצא מניאק חסר כבוד, בעיקר משום שזה יצביע על כך שהוא לא אימץ אף לא אחד מהערכים שניסיתי להקנות לו. זה יצביע על כך שהוא בחר לא לכבד כל אדם באשר הוא, אלא לפעול מתוך כבוד לעצמו בלבד. זה יצביע על כך שהוא בחר לפעול בדרך לא עצמאית, אלא בדרך הדורכת על אחרים. זה יצביע על כך שהוא בחר לברוח מאחריות, במקום לקבלה בכל מצב – לטוב ולרע. ויותר מכל, זה יצביע על כך שאני כשלתי בהקניית הערכים שאני מאמין בהם.

כרגע, כל מה שאני יכול לעשות היא להוות דוגמא, ולאפשר לו ללמוד ממני ומאמא שלו. לתת לו לעשות את הבחירות שלו, לתת לו ללמוד מהתוצאות ומהטעויות, ולא משנה מה – תמיד להיות שם בשבילו. בדיוק כמו שההורים שלי עשו בשבילי.

 

==============================================================

והערה קטנה לסיום – במנגנון "ראיית העתיד" שלי, יש בעיה אחת – המציאות. המציאות לא תמיד עושה מה שתכננו שתעשה, ולעיתים היא אפילו עושה בדיוק ההיפך ממה שתיכננו. למשל, אותי חינכו לכבוד, לניהול שיחות (גם ובעיקר על מחלוקות) בקול רגוע ולהשתמש בטיעוני ההגיון. המציאות היא שאני גר בישראל – מדינה שבה מי שצועק קודם הוא הצודק, ולא מי שבאמת צודק. המציאות היא שאם לא תעמוד על שלך, תהיה זה שדורכים עליו או מתעלמים ממנו, והכי גרוע – תהיה זה שיצא פראייר. המציאות היא שאנשים בוחרים את כבודם האישי והשמירה עליו, גם במחיר כבד (כמו למשל לדקור את זה שעלב בהם).

אני מקווה שהבן שלי יצא מספיק חכם לא להכנס למצבים האלה, ומספיק פיקח גם לצאת מהם אם נקלע למצבים האלה. אני יודע שאני מנסה להיות חכם ופיקח, אבל אני גם מרוקאי עם פיוז קצר. זה מצב גנטי (חלקית, הוא מלווה גם בהתאמה שלי לסביבה הישראלית), ואני מקווה שהבן שלי ידע לא לאמץ את החלק הזה ממני, כחלק מהלמידה וההתפתחות שלו.

_______________________________________________________________________

לדיון המלא של בדיקת אבהוּת – פרלמנט האבות של ערוץ המשפחה של Xnet, הקליקו כאן

רשימת הפוסטים המלאה:

רק לא ילד ערס: עומר להט – אל תסתבך עם פושטקים
רק לא אוהדת בית"ר: אליסף יעקב – על פחדים ומה עושים כדי להתגבר עליהם
שלא יהיה כמו כולם: גבריאל ויינמן – על העיוורון
גרוש, נכה, עני או הומוסקסואל: גיא רווה – האם באמת יש דבר שאני מפחד שאיתי יהיה כשיהיה גדול?
מאנייק חסר כבוד: ברק שטרית – ערכים טובים או מאניק חסר כבוד

נשלח ב בדיקת אבהות - פרלמנט האבות של Xnet עם התגית: ,